RSS

Archivo de la categoría: Opinión

La Corrupción…es ahora parte del paisaje peruano.

Entrevista_con_el_corrupto

El Perú es un país de hermosos paisajes en sus diferentes regiones geográficas, costa, sierra y selva. Creo que todo el mundo conoce, por ejemplo los paisajes desde Machu Picchu, desde el Lago Titicaca, desde el Gran Pajatén, desde las Líneas de Nazca, etc., etc. -podría enumerar una serie de paisajes- pero hay un hecho que se ha adueñado del país y ahora es parte de sus paisajes naturales…La Corrupción… es ahora parte del paisaje peruano.

Esto significa que los habitantes del Perú, carecen de integridad, puesto que es proclive a ser corrupto; en primer lugar por el ejemplo dado por sus líderes; ex gobernantes con una terrible acumulación de sospechosos actos de corrupción, ex presidentes regionales corruptos, congresistas que se aprovechan de su cargo para cometer actos corruptos, candidatos que no dicen la verdad; todo este cumulo de malos ejemplos hacen que el peruano común sea también corrupto…desde el pequeño comerciante del mercado que vende papas al menudeo que engaña en el peso, el taxista que cobra lo que le da la gana, el chofer de micro que no respeta nada, el funcionario público que no cumple con su deber ni con su horario de trabajo…hasta los funcionarios de alto nivel de todas las instituciones públicas y privadas, profesionales que engañan y roban, médicos, ingenieros, profesores, policías, militares, abogados, etc., etc.

Ahora el peruano ve con naturalidad la corrupción, ya no le llama la atención, piensa que si todos son corruptos, porqué yo no puedo ser?…ya no se preocupa por decir la verdad ni tampoco por ser autentico.

Cómo solucionamos esto?…solamente con educación…pero con una autentica educación, la cual debe partir del hogar, cuando la familia es autentica, honrada, con valores y principios, creo que será posible cambiar. Que va a demorar?… claro que va a demorar…tal vez 100 años ó 1000 no lo sé… pero si cambiará.

 
Deja un comentario

Publicado por en septiembre 8, 2014 en Educación, Opinión, Política Social

 

Etiquetas: , , ,

Indulto Humala-Fujimori

Fujimori Indulto

Por definición el indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena. Es una situación diferente a la amnistía, que supone el perdón del delito, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.

El indulto puede ser total o parcial. A su vez puede ser general y particular.

  • El indulto total comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.
  • El indulto parcial supone la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas o su conmutación por otras menos graves.

En el Perú, la Constitución Política de 1993 regula en el artículo 118.21 la concesión de las gracias presidenciales de la siguiente manera: “Corresponde al Presidente de la República: Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”.

En Perú, el Presidente está facultado a conceder el “derecho de gracia”, que se aplica a los procesados y es análogo al indulto.

 Pues bien, en el caso Fujimori, al presidente Humala simplemente no le dio la gana de concederle el indulto, así de simple; toda la explicación que ha dado al respecto, no tiene sentido y a nadie le importa. Es una decisión personal y se debe respetar.

Particularmente pienso que la explicación de su decisión, respetable por cierto, muestra que el presidente Humala es una persona ignorante en la materia, una persona que ha puesto por delante su cálculo político antes que su decisión de perdonar, políticamente el perdón no existe para él. Perdonar es difícil porque perdonar es un atributo divino que consiste en perdonar, valga la redundancia, o disculpar a alguien de la culpa por una ofensa o delito. No todas las personas tienen este atributo, se tiene que ser alguien especial, alguien capaz de perdonar. Las características de Humala no son las de una persona capaz de perdonar. Una persona que no tiene este atributo no es digna de confianza y no se le puede respetar como hombre íntegro.

De modo, Sr. Fujimori, que para que se le conceda el indulto, tendrá que esperar Ud. Que el próximo presidente del Perú sea una persona capaz de perdonar, una persona íntegra y digna de respeto, es decir, Sr. Fujimori, se tendrá que morir en la cárcel porque para que ésta persona aparezca en el Perú, tendrán que pasar varias generaciones.

 
Deja un comentario

Publicado por en junio 8, 2013 en General, Historia, Opinión

 

Etiquetas: , , , ,

¿Político peruano de absoluta integridad?

TMoro

Hablar de la Integridad no es fácil, un ejemplo terrenal de integridad puede ser la historia de Tomas Moro y para ello recurro a la obra clásica de Robert Bolt, Un hombre de dos reinos, es la historia de Tomás Moro, quien se había distinguido como erudito, licenciado, embajador y, finalmente, como Lord Canciller de Inglaterra, y era un hombre de absoluta integridad. La obra se inicia con estas palabras de Sir Richard Rich: “¡Cada hombre tiene su precio!… en dinero también… o placer. Títulos, mujeres, pertenencias, siempre hay algo”.

Ése es el tema de la obra, y es también el tema de la vida. ¿Hay en este mundo un hombre o una mujer que no se pueda comprar, cuya integridad no tenga precio?

Al desarrollarse la obra, el rey Enrique VIII desea divorciarse de la reina Catalina y casarse con Ana Bolena. Pero hay un inconveniente: el divorcio está prohibido por la Iglesia católica; de modo que el rey, cuyos deseos no se habrían de frustrar, exige que sus súbditos juren que lo apoyarán en su divorcio; pero se presenta otro problema.

Sir Tomás Moro, que goza del amor y de la admiración del pueblo, se niega; su conciencia no le permite firmar el juramento y no está dispuesto a ceder, incluso ante la solicitud personal del rey. Entonces vienen las pruebas. Sus amigos usan todo su encanto personal y presión para convencerlo, pero él no cede. Lo despojan de su riqueza, de su posición y de su familia, pero no firma. Al final, se lo juzga falsamente a riesgo de su vida, pero aun así no se rinde.

Lo han despojado de su dinero, su poder político, sus amigos y su familia, e incluso le quitarán la vida, pero no lo pueden despojar de su integridad; no se vende a ningún precio.

En el punto culminante de la obra, a Sir Tomás Moro se lo acusa falsamente de traición. Sir Richard Rich comete el perjurio necesario para declararlo culpable. Cuando Sir Richard se dispone a salir de la sala de tribunal, Sir Tomás Moro le pregunta: “Ésa que lleva puesta es una cadena oficial… ¿Qué representa?”

Tomás Cromwell, el fiscal, responde: “Sir Richard ha sido nombrado Procurador general de Gales”.

Con gran desdén, Moro mira a Rich a los ojos y responde: “¿Por Gales? Vaya, Richard, de nada le sirve a un hombre dar su alma por todo el mundo… ¡Pero por Gales!”.

 

En la vida venidera, sin duda muchos mirarán hacia atrás en medio de sollozos incontrolables y repetirán una y otra vez: “¿Por qué vendí mi alma por Gales, o por el placer físico o fama temporales, o por una buena calificación en la escuela, o la aprobación de mis amigos? ¿Por qué vendí mi integridad por un precio?”.

Después de analizar esta historia, pregunto… ¿Cuántos Tomas Moro, habrá en el Perú?, probablemente algunos… pero… de lo que si estoy seguro, es que ningún político peruano se parece a Tomas Moro… ¡¡absolutamente ninguno!!… Es decir… ¡¡ ningún político peruano es de absoluta integridad!!

 
Deja un comentario

Publicado por en febrero 23, 2013 en Historia, Opinión, Política Social

 

Etiquetas: , ,

Alvarito Vargas Llosa…el otro hijo de p…

Alvarito V LL

Ñañañañañañañaaaaa…¡¡ Zaaaaassssss…Pirulin…Pirinpinpiiiin!! … Yo soy Alvariiiiiito!!! Y también soy escribidor igual que mi papi… la única diferencia  es que mis escritos apestan menos que los de él… yo también quiero un premio por eso me cuelgo del saco de papi porque no tengo otra forma de conseguir alguito. Mi papi ya está cansado de mis cojudeces y por eso me aconsejó algo que él siempre ha hecho, me dijo que dijera en público y en toda la prensa chilena que pueda conseguir, alguna porquería que amargue a los cholos peruanos, cosa que de esa forma lograría audiencia en el Perú y así haría que toda la prensa chola se ocupe de mí especialmente antes de lanzar al mercado alguna de las porquerías que  escribo.

Ese consejo me ha  dado  resultado, … como yo soy recontra patriota y sobre todo humanista, me fui a Chile y hablé con mis amiguitos de juerga que juegan a ser periodistas y con bombos y platillos dije la gran cagada, dije que todos los cholos peruanos eran unos ignorantes y que no entendían ni michi el asunto relativo a la frontera marítima que se está discutiendo en La Haya, de modo que Chile tendría un triunfo porque son menos burros que los cholos. Como se habrán dado cuenta esto ardió a los cholos como si les hubieran metido un ají cabra en el poto, luego me fui  a Lima y toda la prensa escrita y televisada se ocupó de mí, mi foto salió en todos los diarios y me hicieron entrevistas en todos los medios y yo como soy más inteligente que mi  papi aproveché para presentar un librito que escribí y que trata de cómo invertir  las propinitas que conseguí escribiendo huevada  y media. De esa manera me gano la vida… igual que mi papi… espero que también me den el Nobel. Aquí entre nosotros, les confieso que estoy  recontra asado por las  cosas que estos cholos dicen de mí, no hallo la forma de irme a mi New York, espero que compren mi  librito; en Chile me dijeron que todas las  ediciones que les lleve me las comprarían y yo les creo porque los rotitos son más inteligentes que los  cholos mugrientos y entienden más mis escritos, por lo menos eso es lo que me han dicho en Chile si hablaba mal de los cholos.

Bueno hasta  pronto… hasta cuando regrese para decir alguna otra barbaridad más… me voy … me voy, porque ahora viene mi papi a putear contra el chino y a  darle consejitos inteligentes y sabios con sabor a Nobel  a nuestro querido Ollanta. Chauuuuuuuu.

 
1 comentario

Publicado por en diciembre 21, 2012 en General, Humor, Opinión

 

Etiquetas: ,

¿Un vaso a medio llenar ó un vaso medio vacío?

A esta pregunta, estoy seguro que el 50% de personas contestaría: “a medio llenar”…y… el otro 50% contestaría: “medio vacío”… ¿verdad?… ¿estarían equivocados?… la respuesta es NO… El 100% estarían diciendo la verdad… porque el vaso efectivamente, esta a medio llenar y medio vacío.

De manera que todo depende de lo que la persona “quiera ver”, “quiera buscar”, etc., etc. ; así por ejemplo si una persona busca lo bueno en otra, seguramente hablará bien de ella y no estaría mintiendo; si por lo contrario, busca lo malo, seguro que dirá barbaridades de la otra y no estaría mintiendo.

En esta lógica está basada la mayoría de las actividades de las personas con relación a otras; por decir, en el campo de la política, de la religión, del deporte, del sexo, etc., etc.

Si un periodista comentarista político, quiere destacar lo bueno del gobierno de A. Fujimori,  encontrará muchas cosas buenas de ese periodo gubernamental y si éste habla de una manera apasionada, con vehemencia y bien documentado, encontrará audiencia entre los simpatizantes de Fujimori. Pero si por lo contrario, quiere destacar lo malo, también encontrará muchas cosas malas y del mismo modo, se producirá una gran acogida entre los detractores de éste personaje.

De igual forma, si un grupo religioso católico, busca lo malo de otro grupo religioso evangélico, estoy seguro que el grupo católico encontrará cientos de motivos por los cuales considera equivocados a los evangélicos y viceversa.

Similarmente, una sociedad heterosexual, encontrará en los homosexuales, una infinidad de motivos para rechazarles y tal vez muy pocas para aceptarlos.

En consecuencia, en nuestra vida siempre habrá dos alternativas para referirnos a los demás, todo depende de lo que querremos buscar, lo lleno “lo bueno” o lo vacío “lo malo”.

EJERCICIO: Buscando lo malo y luego lo bueno, ¿Qué diría del “El Asterisko 22”?

 
Deja un comentario

Publicado por en abril 9, 2012 en Opinión

 

Etiquetas: , , ,

Roncagliolo…¡¡Qué tal estupidéz!!

Estupidez, se define la estupidez como la torpeza notable en comprender las cosas o como el dicho o hecho propio de un estúpido.

Esta definición le cae de perillas al ministro de RR. EE. Del Perú, Rafael Roncagliolo, lo que ha hecho ahora último es una  estupidez y ha  convertido al presidente Humala en un gobernante estúpido.

Solamente a un estúpido se le puede ocurrir impedir el ingreso de la nave militar inglesa HMS Montrose a nuestro país, únicamente por mostrar hipócritamente una supuesta solidaridad latinoamericana con la Argentina, con un país que jamás mostró ser solidario con el Perú, al gobierno argentino, el Perú no le interesa; el gobierno argentino jamás haría algo bueno por el Perú, simplemente porque el Perú no le importa, esto no es ninguna mentira, ya lo demostró cuando el Perú tubo un conflicto armado con el Ecuador…Argentina, en ese entonces…¿fue solidario con el Perú?. Entonces, ¿Por qué nos tiene que importar Argentina?, ¿El Perú tiene algún interés en las Malvinas?, Nooooo.

Sin embargo, funcionarios estúpidos, chupa medias, como el ministro Roncagliolo, hacen ver a nuestro país, como un país indeciso, falto de palabra e hipócrita a lo que se suma un jefe de gobierno que solo muestra que carece de relaciones públicas. Nada  le costó al babiecas de Humala dar la bienvenida a la nave militar inglesa y luego enviar sus saludos amistosos al gobierno argentino; pero no, tenía que ser “solidario” con la Argentina y “malo” con el Reino Unido, únicamente para que la “tía” argentina le dé una palmadita en el lomo. ¡¡Qué estupidez!!

 
3 comentarios

Publicado por en marzo 20, 2012 en Opinión, Política Internacional

 

Etiquetas: , , , , ,

El Soldado Peruano, ¡¡pide limosna!!

Con bombos y platillos, el ejército y la empresa privada se unieron para lanzar el programa “Adopta un Héroe”, a favor de aquellos soldados que quedaron mutilados por su lucha contra el terrorismo y en defensa de la patria. ¡¡QUÉ VERGUENZA!!… realmente estos actos indignan, dan vergüenza y sobre todo  dan pena.

¿Saben la impresión que me da las FF. AA. Del Perú? , que está dirigida por una sarta de ineptos que no tienen dignidad ni  integridad, es decir por militares que no sirven para nada, ni siquiera tienen respeto por sí mismos trasladando a su  tropa esas mismas características, porque aceptan ese trato indigno.

Una organización privada adopta a una persona, porque esta persona es desvalida y no hay nada ni nadie que lo ayude, comprometiéndose esta organización privada a cubrir las más mínimas condiciones y necesidades de una vida digna. En éste caso, no se trata de cualquier persona, se trata de soldados, de combatientes contra la plaga más despreciable como es el terrorismo o contra el enemigo que atenta contra la integridad de la patria, que debe estar protegido por el estado peruano que somos  todos los ciudadanos peruanos que pagamos nuestros impuestos. Para eso se han construido hospitales y centros de recuperación física y mental administrados por el gobierno central.

Si esto es así, ¿cómo es posible que las FF. AA. Del Perú, permitan que sus miembros mutilados o enfermos, por cumplir con su deber, tengan que ser adoptados, como cualquier huérfano que no tiene padres que lo protejan?.

Bueno… Bueno… ¿Qué se puede esperar de las FF. AA. Del Perú?… ¿Qué se puede esperar de los ineptos?… ¿Qué se puede esperar de gente que no tiene valor ni valores?… ¡¡Sigan pidiendo limosna y mantengan firme la mano estirada!!… ¡¡En vez de exigir al gobierno que se les respeten sus derechos!! … ¡¡Bestias!!.

 
1 comentario

Publicado por en febrero 22, 2012 en Historia, Opinión, Política Social

 

Etiquetas: , ,